Governador: SERGIO MORO foi eleito no primeiro turno. Não houve segunda votação para governador nesta UF. Ver resultado estadual →
2º turno
COMPOSIÇÃO DOS VOTOS
Distribuição proporcional dos votos de Rio Bonito do Iguaçu
IBGE · Código 4122156
Participação em 8.943 votos válidos
LULAPT64,22%5.743 votos
FLAVIO BOLSONAROPL35,78%3.200 votos
Distribuição visual proporcional aos votos. As áreas coloridas não representam bairros ou locais reais de votação.
Como ler este mapa
As regiões são calculadas pela área preenchida da silhueta oficial do IBGE, incluindo ilhas e preservando vazios. As cores se misturam suavemente apenas nas fronteiras; a proporção geométrica é medida antes dessa suavização. Brancos, nulos e abstenções não compõem “Demais candidatos”. Este gráfico não representa bairros, zonas eleitorais nem a localização real dos votos.
Votos válidos são os votos aceitos para candidaturas; excluem brancos, nulos e destinações anuladas. Pontos percentuais medem a diferença entre duas porcentagens, com os votos válidos de cada turno como base.
Participação e votação em Rio Bonito do Iguaçu
Medida
1º turno
2º turno
Eleitorado registrado
11.105
11.103
Comparecimento
8.541
9.089
Abstenção
2.564
2.014
Votos válidos
8.277
8.943
Brancos
125
68
Nulos
139
78
Anulados
0
0
Anulados sub judice
0
0
Diferenças entre resultados não comprovam transferência de votos nem o comportamento individual de eleitores.
CONFIRA · FONTES E MÉTODO
Conferir os dados
Resultados oficiais preservados em snapshots locais. A interface não faz coleta automática nem substitui a divulgação do TSE.
Cobertura, conciliação e metodologia
Eleições e turnos
6257 · 1º turno / 6258 · 2º turno · cargo 1
Captura municipal
26/10/2026, 00:09:59 BRT
Cobertura desta seleção
399 municípios e 0 territórios especiais.
Diferença de votos = votos no segundo turno − votos no primeiro. Variação em pontos percentuais = 100 × (votos do candidato ÷ votos válidos do segundo turno − votos do candidato ÷ votos válidos do primeiro turno). Cada turno tem seu próprio denominador.
Não há inferência de transferência individual de votos. Percentuais são calculados antes de arredondar; rankings de p.p. comparam frações exatas. Empates compartilham posição e são exibidos por código IBGE.
Votos válidos excluem brancos, nulos, anulados e anulados sub judice. O campo de percentual publicado no EA20 pode usar votos atribuídos a candidatos, incluindo destinações pendentes; por isso a comparação usa os votos válidos comprovados e mantém essas destinações separadas.
Campos conferidos: CSV QT_TOTAL_VOTOS_NULOS e QT_TOTAL_VOTOS_ANUL_SUBJUD; EA20 v.tvn e v.vansj. A classificação original de cada fonte foi preservada.
SHA-256 do arquivo preservado: 7444086160220e8ca3b529b869453d6e3338ba425e916d3d65a4020e7b9a0905
Soma dos territórios comparada à fonte estadual — votos válidos
UF
1º turno: soma / UF
2º turno: soma / UF
Conferência
PR
6.585.243 / 6.585.243
6.857.948 / 6.857.948
Conferido
Integridade dos arquivos e particularidades cadastrais
Assinaturas Ed25519 verificadas com a chave pública TSE já preservada. Cargos, eleições, turnos, identidades, votos, seções e horários conferidos. Finalização requer os sinalizadores oficiais; percentuais próximos de 100% não bastam.
O primeiro turno presidencial mantém os arquivos anteriores sem alteração. A ligação entre códigos TSE e IBGE usa a correspondência oficial já homologada; nomes não são usados como chave.