Percentuais sobre 3.575.264 votos a todos os concorrentes da UF, incluindo sub judice. Cada eleitor teve 2 oportunidades de voto.
10 CANDIDATOS
Como ficou a votação no estado?
Ranking completo por votos computados. A situação de cada candidatura vem da totalização do TSE.
MAURO MENDES444 · UNIÃO · UNIÃO/PP33,21%33,21%
1.187.3521.187.352 votosELEITO
ZÉ MEDEIROS222 · PL27,35%27,35%
977.777977.777 votosELEITO
JANAINA RIVA150 · MDB14,53%14,53%
519.434519.434 votosNÃO ELEITO
FÁVARO555 · PSD11,50%11,50%
411.020411.020 votosNÃO ELEITO
PEDRO TAQUES400 · PSB6,28%6,28%
224.621224.621 votosNÃO ELEITO
GALVAN700 · AVANTE4,73%4,73%
169.265169.265 votosNÃO ELEITO
MARGARETH BUZETTI111 · PP · UNIÃO/PP1,83%1,83%
65.55965.559 votosNÃO ELEITO
CORONEL DARWIN351 · DEMOCRATA0,36%0,36%
12.81912.819 votosNÃO ELEITO
PROFESSOR NELSON FERREIRA360 · AGIR0,16%0,16%
5.5635.563 votosNÃO ELEITO
BENY GODOY365 · AGIR0,05%0,05%
1.8541.854 votosNÃO ELEITO
Votos sub judice aparecem com sua destinação identificada. Votos computados e votos válidos são contagens diferentes; o percentual segue a base oficial do relatório de totalização.
PRESENÇAS E AUSÊNCIAS
Quantos eleitores compareceram?
Cada presença conta. Veja a participação e como os votos foram registrados.
Comparecimento2.049.7182.049.71877,79% dos registros de aptos
Abstenção585.274585.27422,21% dos registros de aptos
Base: 2.634.992 registros de aptos publicados pelo TSE. Aptos efetivos: Dado não disponível na fonte oficial. A correção nacional de duplicidades não tem distribuição estadual.
Como ficaram as oportunidades de voto?
4.099.436 oportunidades de voto registradas: comparecimento × 2. Votos não representam pessoas diferentes.
Válidos3.575.2643.575.264
87,21% das oportunidades de voto
Brancos233.512233.512
5,70% das oportunidades de voto
Nulos290.660290.660
7,09% das oportunidades de voto
A DISTÂNCIA NA ÚLTIMA VAGA
Qual foi a linha de corte no MT?
Último eleito · ELEITO
ZÉ MEDEIROS
PL · 977.777 votos
Primeiro não eleito · NÃO ELEITO
JANAINA RIVA
MDB · 519.434 votos
Válido
458.343votos de diferença
Último eleito oficial menos o candidato não eleito mais votado: 12,82 pontos percentuais. O corte considera a situação oficial e as 2 vagas, sem inferir eleição somente pela ordem dos votos.
Anexo IX do relatório RJ: percentual sobre a votação de todos(as) concorrentes. Inclui sub judice; exclui brancos, nulos e nulos técnicos. Não é percentual de pessoas nem apenas votos válidos.
Campos: total de cadeiras, cadeiras em disputa, duas por UF, ausência de segundo turno.
Fórmula, suplentes e limites da composição
100 × votos computados do candidato / votos a todos os concorrentes na UF. A base é QT_VOTOS_CONCORRENTES da UF; não é uma taxa nacional nem uma proporção de eleitores.
Os CSVs de votação/detalhe não trazem vínculo titular–suplentes. O PDF de totalização contém nomes, mas sem SQ_CANDIDATO dos suplentes; extração/vínculo completo ainda não validado nas 27 UFs.
Composição partidária anterior não reconstruída; cadeiras remanescentes sem partido atribuído.
Resultado retrata a totalização importada e está sujeito a revisão judicial.
Sem mapa municipal do Senado nesta versão.
As limitações acima descrevem o snapshot de 2026 isoladamente. O hemiciclo também usa os 27 eleitos no snapshot de 2022, sem presumir alterações posteriores.